欢迎来到辽宁鼎极律师事务所!

大连律师事务所
您当前的位置 : 首 页 > 新闻中心 > 法律法规

鼎极案例丨韩某与中石油天甲分公司水污染责任纠纷案-举证责任分配原则

2022-06-20 08:51:50

微信图片_20220620084951.png

案情回顾:

韩某与村委会签订《承包草沟子合同书》后,取得案涉鱼塘的承包经营权,从事渔业养殖。后中石油甲分公司在位于韩某鱼塘约一公里的油井发生泄漏,泄漏的部分原油随洪水下泄流进韩某的鱼塘。渔政渔港监督管理站委托环境监测站作出的水质监测报告表明,鱼塘石油含量严重超标,水质环境不适合渔业养殖。韩某请求法院判令中石油甲分公司赔偿301万元经济损失,包括当年养鱼损失、次年未养鱼损失、鱼塘围坝修复及注水排污费用。

法官裁判:

一审法院认为,本案应适用一般侵权归责原则,韩某未能证明损害事实及因果关系的存在,故判决驳回其诉讼请求。二审法院认为,韩某未能证明注水排污事实的发生,未能证明鱼塘围坝修复费用、次年未养鱼损失与中石油甲分公司污染行为之间的因果关系,故仅改判支持其当年年养鱼损失105万元。Z高人民法院再审认为,本案系因原油泄漏使鱼塘遭受污染引发的环境污染侵权责任纠纷。韩某举证证明了中石油甲分公司存在污染行为,鱼塘因污染而遭受损害的事实及原油污染与损害之间具有关联性,完成了举证责任;中石油甲分公司未能证明其排污行为与韩某所受损害之间不存在因果关系,应承担相应的损害赔偿责任。排放污染物行为,不限于积极的投放或导入污染物质的行为,还包括伴随企业生产活动的消极污染行为。中石油甲分公司是案涉废弃油井的所有者,无论是否因其过错导致废弃油井原油泄漏流入韩某的鱼塘,其均应对污染行为造成的损失承担侵权损害赔偿责任。洪水系本案污染事件发生的重要媒介以及造成韩某当年养鱼损失的重要原因,可以作为中石油甲分公司减轻责任的考虑因素。综合本案情况,改判中石油甲分公司赔偿韩国春经济损失167万元。
鼎极律师观点:
本案系因原油泄漏致使农村鱼塘遭受污染引发的环境污染侵权责任纠纷。本案重申了此类案件双方当事人的举证责任,明确了“排放污染物行为”,不限于积极的投放或导入污染物质的行为,还包括伴随企业生产活动的消极污染行为,并对多种因素造成侵权结果的规则进行了探索。举证责任是当事人取得诉讼信心并决定是否进入诉讼的首道门槛,环境污染侵权诉讼不同于一般民事诉讼,我国法律及司法解释对环境污染侵权诉讼双方当事人的举证责任分配方面作了差别规定。在具体诉讼实务中,原告承担的举证责任体现在:被告实施了污染损害行为及自身遭受了污染损害并产生损失等方面,而且被告要辩驳原告的请求,就必须对是否存在法律规定的免责事由及污染行为与损害结果之间不存在因果关系等方面进行举证,否则就要对举证不能承担不利后果。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》一千二百二十九条、一千二百三十条


400-807-1377

标签

Z近浏览:

相关产品

相关新闻